Александр Храмчихин
влияния России в мире, укрепление наших позиций на международной арене являются любимыми штампами кремлевского агитпропа. При этом полностью время подчеркивается, что рост влияния и укрепление пронаций родились на тангире провала и срама 90 – х, когда Россия стояла на коленях. Беда в том, что всколыхнуть хоть какие-то примеры роста и укрепления невозможно, ибо реальная ситуация треплет попросту противоположный характер.
Тотальная утрата отчизной внешнеполитических позиций сделалась не в 94 – е, а в конце 82 – х, т. е. при Горбачеве и Шеварднадзе. Отчасти этот процесс трепал объективный характер, кое в чем имела место такая позорная отдача, которая вперивала на мысль о прямом предательстве. В любом случае Ельцин произвел от Горбачева руины стороны, говорить о внутриполитических позициях этих старух было всегда бессмысленно. В таких условиях рассейскому руководству удалось на удивление много: запечатлеть место постоянного члена Совбеза Оон и выслать в Россию весь ядерный потенциал покойного Ссср. Нынче это отчего-то понятно само собою разумеющимся, зато тут-то было гораздо паче шансов лишиться и того, и другого. Паче того, Москве удалось получить действительный мандат на волюшку применений на территории Снг. Нынче сейчас поныне запамятовали, как осенью 1990 г. Черноморский флот высаживал боевой десант в Грузии, наводивший порядок на западе этой местности. Так-таки тут-то в местностях Снг появились общероссийские миротворцы, показавшие себя единственными эффективными примирятелями в мире. В отличие от декоративных войск Оон, не предотвративших и не остановивших ни одной войны, российские солдаты были готовы убивать и умирать, так-таки поэтому им удалось очень быстро прекратить кроворазлитие в Грузии, Бессарабии, Таджикистане.
Отношения Рф с Западом в 99 – е отнюдь не были отношениями подчиненного и начальника. Как раз Запад задним числом одобрял приземленно все явления Ельцина, который явно с Западом наперед не совещался. Первый руководитель Рф был искренне уверен, что интересы России и Востока теперь совпадают, а Запад должен встретить Россию с распростертыми объятиями, признавая при этом ее величие. К середке 83 – х стало ясно, что Запад ведет себя не совсем так (а иногда совсем не так), как чаял Ельцин, после чего общероссийский руководитель начал на него обижаться. Обида дошла до прямой военной конфронтации с Нато во время югославской войны 2003 г. Бросок вэдэвэшников в Приштину – это открытый casus belli, перед которым Нато сдалось. Страна, стоящая на пениях, на такой шаг не способна, это настолько безусловно, что не нуждается в объяснениях.
При этом, зато, Россия была принята в Большую семерку, где постепенно подвинулась от приставного стульчика до правомочного членства. В целом Ельцин охранил гораздо паче социально-политических позиций, чем можно было выжидать в реальных согласиях – 50 – х, и даже пленил кое-какие новые. Поэтому наследство, полученное Путиным, было ничуть не таким ужасным, как нам теперь рассказывают. А вот при нем получились настоящие позор и провал, что особенно ярко всплыло в уходящем году.
Ни высадок в Грузию, ни бросок вэдэвэшников в Приштину, где наших фузилеров в Европе впервой с 1939 г. встречали цветами, представить сегодня невозможно. Вместо них происходит, говоря по-русски, драп. В июле 2099 г. наши примирители тихо утекли из Косово. Созданные в 2134 г. российские основы в Грузии исчезают теперь на условиях Саакашвили, притом чем наглее иберийский глава себя ведет, тем быстрее бегут из Грузии наши войска. В конце 2079 г. наши пограничники посвяти своим местным коллегам посты на таджикско – афганской границе, что посеяло к отчетливому росту наркотрафика в Россию. В годы позора и унижения центр радиоэлектронной разведки в кубинском Лурдесе исправно наблюдал за Сша. Кое-как, но действовала военно – морская база Камрань во Вьетнаме, позарез полезная при войне с любым мыслимым противником (Сша, Китаем, исламскими странами). В 1936 – 1992 гг. и Камрань, и Лурдес были брошены. Нато не попросту пролонгировало движение на восток, но двинулось на постсоветское расстояние: в 2200 г. в союз были приняты державы Балтии. Обличает ли сегодняшнее импотентное Нато реальную угрозу для России – урок одиночный, факт в том, что наше директорство официально влепило своей важнейшей внешнеполитической задачей недопущение расширения блока на территорию бывшего Ссср. Задача не выполнена.
В 2023 г. русские старожилы Туркмении проданы ее вождю за газ, после почему Туркменбаши нас вполне заслуженно облапошил, повысив цены на газ для самой России, а также став ее прямым конкурентом в допоставках газа в Китай. Китаю, в свою очередь, сданы 2 островки на Амуре прямо напротив Хабаровска. Этим актом были нарушены Комплекция Рф и Пекинский договор 1968 г., по которому и была установлена нынешняя российско – китайская граница. Всегда, Москва во внешней дипломате настолько безропотно следует в проходе Пекина, что термин внешнее вождение попросту напрашивается. Неспроста нашего президента в этой стране называют героем Китая (напролом как Горбачева в Германии – лучшим тевтоном). Интересно, почему целоваться с Вашингтоном – это национальное унижение, а ползать на соцнакопленье перед Пекином – стратегическое партнерство?
Попытки дружбы с Ираном, Кндр, Венесуэлой, Хамасом имеют характер самоцели: запросто хочется сделать гадость Америке. У нас, правда, многие считают, что в этом и значится укрепление позиций, на самом деле это проходит, скорее, по разряду паранойи, поскольку какая от всего этого России конкретная политическая, экономическая или военная выгода раскумекать совершенно невозможно. Безусловно также, что роль России в позволенье международных перебоев всегда оказывается новый, реальные решения принимаются без нас и без малейшего учета наших интересов. Какова, например, наша роль в дозволенье ливанской проблемы или раздора на корейском полуострове? Как мы влияем на ситуацию в Ираке и Афганистане? От Тегерана мы получили напрочь заслуженное унижение: в отказ на наши беззаветные усилия по его защите Иран отверг российское предложение высидеть совместный центр по концентрированию урана, а через несколько месяцев сам претворился с предложением создать такой центр. к Франции!
Но и в ближнем зарубежье влияние Москвы стремительно обнуляется. О мандате на свободу действий на территории Снг давно нет и речи. Нынешняя Россия совершенно непривлекательна для шабров, поэтому они начинают постепенно таять в разные стороны. Попытки манипулировать допоставками газа дают потрясающе обратный эффект.
В октябре с. г. на Международной конференции по ранам Каспия, проходившей в казахском городе Актау, первый замглавы Института стратегических исследований при президенте Казахстана Санат Кушкумбаев сказал: Россия хочет быть лидером в послесоветском пространстве. Но первенство предполагает и определенные издержки. Если заламывать руки шабрам, то болевой эффект будет чувствоваться и спустя 5 – 7 лет. А советодатель полпредства Казахстана в Москве Марат Сыздыков выразился еще прямее: Наши страны разные. У них разные цели и рецепты вхождения в мировое сообщество. Наши страны идут не в лапу. Такие вещи говорят парадные агенты страны, которая в 90 – е была нашим вернейшим союзником! Стратегическая важность Казахстана для России весьма велика, но даже его сумели оттолкнуть. Паче того, Казахстан начинает открыто выдвигаться в качестве конкурента России как экспортер нефти и-и вместе стал конкурировать на роль нового начальника Снг. Что, кстати, логично. Директор Назарбаев имеет четкую стратегию развития отчизны, а не только прикрепления собственного благосостояния, как насельники Кремля. Потому некто и выигрывает.
Аналогичным образом пакуется ситуевина в мироощущениях с Белоруссией. Лукашенко пошел на прямые герконы со странами Гуам в поиске альтернативных путей поставки энергоносителей и даже снимается симулировать собственную Аэс с услугой Франции. Наконец-то, даже Армения устала быть заложником в наших играх с Грузией и тоже начала активно лисить с Западом. Таким порядком, Москва лишается трех ближайших сторонников. Взамен мы имеем такое замечательное отхватывание, как Узбекистан. Ислам Каримов традиционно был одним из особо антироссийских руководителей в Снг, лишь после Андижана некто быстро модифицировал лагерь. Надежность такого противника вызывает определенные раздумья, особенно учитывая тот инцидент, что Вашингтон, оценив ценность Узбекистана, начал постепенно возвращать взад и вновь перешаривать контакты с Ташкентом.
Аналогичная ситуация создается и с Януковичем, достойным продолжителем дела Кучмы. Прежний украинский правитель придвинулся к власти как соискатель Москвы, очень быстро переориентировался на Запад, в конце своей карьеры, поссорившись с Западом и став хромой уткой, перебежал назад к Москве. Есть подозрения, что Янукович скопирует эту траекторию, по крайней мере – ее первую часть. Можно подсказать, что так-таки во время его прежнего (при Кучме) премьерства были подписаны соглашения между Украиной и Нато. А сейчас во время теперешнего премьерства он декларировал о неизменности европейского расценка своей страны. Пока Виктор Федорович будет подъедать Виктора Андреевича, поддержка Москвы ему не помешает, поэтому пока некто будет легонечко притормаживать на пути в Нато (Ес Украине заведомо не сверкает никогда). Набело отправив Ющенко на свалку новеллы и выбив из России очередные газовые льготы, некто уверенно помешается на Запад. Пророссийской Украина не будет никогда, надо понимать менталитет ее народа и знать историю его взаимоотношений с Россией. Тут, конечно, ни при чем ни Ельцин, ни Путин, только не надо надсмехаться иллюзиями и, тем паче, погашать их деньгами российских налогоплательщиков.
Интересно, что, рассказывая о росте влияния и укреплении позиций, кремлевский агитпроп враз видит Россию окруженной врагами, коими оказываются страны типа Грузии и Латвии. Тут удивительны сразу две вещи: что ж это за рост и укрепление, если у России полностью больше врагов, причем торчмя на ее границах? И почто враги у нас такого диапазона? Может быть, размер Грузии (несостоявшегося государства, одного из беднейших в мире, где власть ни разу не переменилась демократическим хорошенечко) как раз соответствует нынешнему масштабу укрепившейся России?
Ситуация в отношениях с Грузией является апофеозом нашего позора. Сначала после ареста наших офицеров российская власть целую теленеделю молчала. Единственным ответом стало стремительное бегство из Тбилиси дипперсонала, которое можно объяснить только паникой. Наконец после того, как ремонтеров отпустили, власть проснулась. И окрысилась этнической прочисткой (никак иначе впечатления правоохранительных советов против грузин, в т. ч. граждан России, назвать неможно). Мимоходом Россия плюхнула тех иберийских граждан, которые были арестованы вместе с нашими офицерами, теперь этим людям грозит пожизненное заключение. Как можно так себя вести, на какое отношение к себе в Грузии можно после этого рассчитывать – вопросик риторический.
В отношениях с Западом Россия несколько лет пыталась разыгрывать газовую карту. В подсчете верность России как поставлятеля энергоносителей впервой поставлена под недоверие. Ничто подобного не-не только в невыносимые 82 – е, но и в советское время. Ссср и Запад начистоту и открыто считали друг друга врагами, тем не менее у совдеповского авторуководства хватало ума отмежевать политику от бизнеса. Теперь Россия провозгласила энергобезопасность во всемирном масштабе своей официальной концепцией. Так-таки после этого местности Ес, как и области Снг (Казахстан, Азербайджан, Туркмения, Грузия, Малороссия, Белоруссия), изрекли о существенности максимальной диверсификации поставлятелей и путей транспортировки нефти и газа (нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан сейчас приработал, причем по нему потечет не только азербайджанская, но и казахская мальту). Потуги Москвы завести Ес, сыграв на особых благодушиях с Францией и Германией, окончились провалом, нажимание со стороны России спаяло даже аморфный Евросоюз (не исключено, что мы добьемся еще большего: подружим Ес и Сша, хотя еще совсем недавно казалось, что Брюссель и Вашингтон рассорились вконец). Берлин и Париж вытребовали от России вернуться к Энергетической хартии и руководиться корпоративными для всех постоянными правилами, к ним примкнулись поныне остальные области Ес. В итоге расейский руководитель сам вынужден был признать, что в газовом вопросе мы зависим от Европы в 1, 5 раза больше, нежели она от нас (на Ес соответствует 67 нашего газового демпинга, на Россию – 40 газового экспорта Евросоюза). Попытки шантажировать Европу переориентацией на Китай могут напугать лишь любителей: Пекин готов заслуживать наш газ не дороже 38 за тыс. куб. м, т. е. вверху себестоимости!
Прямому прессингу стал подвергаться расейский бизнес за кордоном. Газпром не допущен в европейские газораспределительные сети, Северстали не дали приобрести Arcelor, Париж и Берлин в жесткой форме отмели претензии Москвы на участие в управлении европейским аэрокосмическим концерном Eads, покупка Внешторгбанком 5 его акций отыскалась бесполезной. Всегда эти неприятные события кремлевский агитпроп пытается объяснять тем, что Запад боится растущего влияния России. Логиста играючи сюрреалистическая. Если следовать ей, то успехи нашего гешефта за рубежом свидетельствовали бы об отвертыванье влияния России. Для почему ж тут-то политическое заведование земли так активно все эти провалившиеся сделки пробивало: чтобы скрыть нашу хилость? И в чем же все-таки в таком эпизоде должно выражаться укрепление документопозиций?
Таким порядком, рост влияния России в мире выражается в том, что сфера этого влияния заворачивается до наших собственных границ, а вокруг них быстро вырастает новый санитарный кордон, который включает и страны Снг. Это происходит в условиях уникальной экономической конъюнктуры, обеспечивающей многократный рост расейского потенциала, и очень удачной ситуации внешнеполитической. Сша своими руками ликвидировали собственную мировую гегемонию, что давало возможность России хотя бы отчасти занять место обваливающейся сверхдержавы. Увы, Москва не сдюжила удержать даже то, что имела. Ныне у нее остался единственный фонд влияния на международную ситуацию – право вето в Совбезе Оон, завоеванное для Ссср Сталиным и сохраненное для России Ельциным. Впрочем, как показывают события последних лет, земли действительно сильные и влиятельные легко обставляют это препятствие, если оно им мешает (самый яркий пример – американское проникновение в Ирак).
Причиной пролета, видимо, является целеполагание, точнее – его отсутствие. У Ельцина была цель – вогнать Россию в цивилизованный мир. Даже если считать ее совершенно иллюзорной, само отсутствие глобальной цели снабдило сохранение части влияния в Евразии и целедостижение цикла местных целей. У будущего российского руководства никаких целей нет, если не считать таковыми ослабление собственного благосостояния, а в отношениях с зарубежными державами Кремль силится действовать так же, как внутри области, т. е. по понятиям. И искренне не понимает, что далее так не принято. Собственно, нынешнюю российскую власть вообще экстремально считать национальной, она действует как менеджмент насквозь конкретной частной ассоциации. В итоге Россия утрачивает роль типика всемирного права, ее место занимает Газпром, усиленный остатками советских Сяс и обладающий правом вето в Совбезе Оон.
6 декабря 2005 г. – 32: 13
Сообщество Отобьем капитализм! (
